代收貨款的法律性質(zhì)探究

? 代收貨款既是交易習(xí)慣也是合同約定義務(wù) 在托運(yùn)人將貨物交由承運(yùn)人運(yùn)輸時(shí)，一般情況下，承運(yùn)人會(huì)為托運(yùn)人出具運(yùn)單，運(yùn)單會(huì)備注代收貨款及金額，承運(yùn)人與托運(yùn)人之間建立了運(yùn)輸合同關(guān)系，而收貨人則是運(yùn)輸合同關(guān)系的第三人。 通常托運(yùn)人與收貨人之間存在買賣合同關(guān)系，由于買賣雙方的不信任，托運(yùn)人將貨物交由物流公司承運(yùn)，物流公司將貨物交付收貨人時(shí)，本著“錢貨兩清”的原則，收貨人將貨款給付物流公司。 對(duì)于托運(yùn)人和收貨人來(lái)說(shuō)，這屬于交易習(xí)慣。收貨人的這種付款行為一般是受法律保護(hù)的，即作為賣方的托運(yùn)人不再享受要求作為買方的收貨人給付貨款的權(quán)利。 而對(duì)于托運(yùn)人與承運(yùn)人的運(yùn)輸合同關(guān)系來(lái)說(shuō)，代收貨款屬于合同約定的權(quán)利及義務(wù)，因?yàn)樵谵k理托運(yùn)時(shí)，托運(yùn)人要求并授權(quán)承運(yùn)人代收貨款并將貨款給付托運(yùn)人，承運(yùn)人收取一定的手續(xù)費(fèi)。 因此，代收貨款體現(xiàn)承運(yùn)人的權(quán)利及義務(wù)。 ? 代收貨款的法律風(fēng)險(xiǎn) 當(dāng)下物流行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，整體盈利水平低，這對(duì)一些小物流公司來(lái)說(shuō)經(jīng)營(yíng)壓力很大。不少小公司采用低廉的運(yùn)價(jià)招攬客戶，如果送貨地點(diǎn)是偏遠(yuǎn)地區(qū)，使得運(yùn)輸成本較高，很容易出現(xiàn)虧損。 之后，小公司往往采取挪用客戶代收貨款“拆東墻補(bǔ)西墻”的做法，一旦資金鏈斷掉，根本沒(méi)有償還貨款的能力，便選擇一走了之。還有一部分“跑路”是物流公司經(jīng)營(yíng)者“打時(shí)間差”謀求新的利潤(rùn)，然后失敗造成的。 這些物流公司老板經(jīng)手代收貨款金額比較大，便挪用或者投資到其他領(lǐng)域中，結(jié)果投資失敗，資金鏈斷裂。如果客戶對(duì)其所選擇的物流公司不夠了解，那么其在辦理代收貨款業(yè)務(wù)時(shí)就必然存在款項(xiàng)無(wú)法及時(shí)收回的風(fēng)險(xiǎn)。

“跑路”的物流公司究竟應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任還是民事責(zé)任

? 涉事物流公司通常不構(gòu)成合同詐騙罪 很多客戶在物流公司“跑路”后多以合同詐騙罪向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，希望能夠追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任，基本上公安機(jī)關(guān)很少予以立案?jìng)刹椤w根結(jié)底，物流公司的“跑路”行為其實(shí)并不構(gòu)成合同詐騙罪。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條的規(guī)定：

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

合同詐騙罪的客觀方面表現(xiàn)為：在簽訂、履行合同過(guò)程中，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，且數(shù)額較大的行為。 對(duì)于以簽訂合同的方法騙取財(cái)物的行為，認(rèn)定行為人是否虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，關(guān)鍵在于查清行為人在無(wú)履行合同的實(shí)際能力。 也就是說(shuō)，行為人明知自己沒(méi)有履行合同的實(shí)際能力或者擔(dān)保，故意制造假象使與之簽訂合同的人產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，“自愿”地與行騙人簽訂合同，被騙人交付財(cái)物，從而達(dá)到騙取財(cái)物的目的，這是利用合同進(jìn)行詐騙犯罪在客觀方面的主要特征。 合同詐騙罪多存在于買賣合同、承包合同、聯(lián)營(yíng)合同中。 在運(yùn)輸合同訂立時(shí)，尚未產(chǎn)生代收貨款，運(yùn)輸合同履行過(guò)程中，雖然物流公司取得了收貨人給付的代收貨款，但物流公司占有代收貨款的行為屬于合法占有（托運(yùn)人授權(quán)，收貨人給付），并不存在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、騙取托運(yùn)人財(cái)物的行為。 因此，物流公司取得代收貨款后未給付托運(yùn)人的行為，并不能認(rèn)定為是合同詐騙罪。 ? 如果訂立運(yùn)輸合同的承運(yùn)人是自然人，其拒不給付代收貨款的行為涉嫌構(gòu)成侵占罪 《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十條規(guī)定：

侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。

但侵占罪的主體屬于為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪，企業(yè)法人則不構(gòu)成該罪的主體。 如果承運(yùn)人是自然人，承運(yùn)人收到收貨人給付托運(yùn)人的代收貨款后，實(shí)際上是一種代為保管的行為，并根據(jù)運(yùn)輸合同約定，最終要給付托運(yùn)人。 如果承運(yùn)人將托運(yùn)人委托其代收的貨款挪作他用，數(shù)額巨大，拒不退還的，則符合侵占罪的構(gòu)成要件，應(yīng)按侵占罪定罪處罰。但侵占罪屬于刑事自訴案件，受害人應(yīng)自行前往法院提告追究。 ? 物流公司應(yīng)當(dāng)就給付客戶代收貨款承擔(dān)民事責(zé)任 代收貨款是托運(yùn)人授權(quán)承運(yùn)人向收貨人收取并且需交付托運(yùn)人民事行為，它屬于運(yùn)輸合同約定的承運(yùn)人的義務(wù)。 如果物流公司未將代收貨款交付托運(yùn)人，則構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，托運(yùn)人可通過(guò)民事訴訟進(jìn)行索賠。

如何避免物流企業(yè)“跑路”所導(dǎo)致的法律風(fēng)險(xiǎn)

? 托運(yùn)人辦理運(yùn)輸業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)注意選擇口碑佳、信譽(yù)好、實(shí)力強(qiáng)的大公司進(jìn)行合作，現(xiàn)在一些大物流公司的收費(fèi)并不高，接收貨物運(yùn)輸及財(cái)務(wù)管理比較規(guī)范。 可以說(shuō)只要貨主選擇大物流公司合作，基本不會(huì)出現(xiàn)物流公司老板卷款失聯(lián)的事情，即使出現(xiàn)了此類事件，相關(guān)部門也能從物流公司的固定資產(chǎn)里挽回貨主的損失。 因?yàn)榇笪锪鞴疽话愣加卸噍v運(yùn)輸車和固定倉(cāng)庫(kù)，還有多名固定員工。這些大物流公司非常看重自身的品牌聲譽(yù)，違法成本非常高，一般不會(huì)鋌而走險(xiǎn)。 ? 加強(qiáng)銀行金融機(jī)構(gòu)與物流行業(yè)、物流企業(yè)的合作，使用第三方交易平臺(tái)進(jìn)行賬款往來(lái)結(jié)算，避免直接的現(xiàn)金交易。 ? 立法部門應(yīng)盡快出臺(tái)物流行業(yè)專項(xiàng)法律規(guī)范，政府、行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)盡快建立物流行業(yè)信用評(píng)價(jià)體系，出臺(tái)物流操作服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，保障物流行業(yè)健康快速發(fā)展。 *本文為運(yùn)聯(lián)傳媒粉絲投稿，首發(fā)于運(yùn)聯(lián)傳媒